Big tech o unijnej deregulacji: plaster na złamaną nogę

- Omnibus nie jest działaniem skutecznym – tak Jakub Turowski z koncernu Meta w rozmowie z WNP skomentował unijny pakiet deregulacyjny w zakresie AI. Pytany, co mu się podoba w rozporządzeniu AI Act, odparł, że to „zbyt pochopna” legislacja, która powstała, gdy nie było wystarczających informacji o AI. - Spowodowało to od samego początku olbrzymie przyhamowanie tego biznesu w Europie – ocenił.

• - Takie było podejście w Brukseli, że nasza wartość dodana w nowych technologiach to będą najlepsze regulacje, które potem zostaną kopiowane na inne rynki i tym samym nasz rynek będzie wiodący. To nie działa - stwierdził Jakub Turowski, dyrektor ds. polityki publicznej w Europie Środkowo-Wschodniej, Meta, w rozmowie z WNP.
• Pytany, co mu się podoba w unijnym rozporządzeniu AI Act, odparł, że był on „zbyt pochopną inicjatywą legislacyjną”. - Spowodowało to od samego początku olbrzymie przyhamowanie tego biznesu w Europie – podkreślił.
• Mówił też o swojej frustracji związanej z unijną deregulacją w obszarze AI w ramach pakietu Omnibus. - Mam wrażenie, że będziemy naklejać plaster na złamaną nogę – ocenił. Rozmowa odbyła się w trakcie Europejskiego Kongresu Gospodarczego.
• O regulacjach w sferze cyfrowej będziemy też dyskutować podczas CYBERSEC EXPO & FORUM 2026, które odbędzie się 15-16 czerwca w Katowicach. Trwa rejestracja na to wydarzenie. 

Jakub Turowski, dyrektor ds. polityki publicznej w Europie Środkowo-Wschodniej, Meta, był uczestnikiem tegorocznego Europejskiego Kongresu Gospodarczego.

W rozmowie z WNP analizował wpływ europejskich regulacji na tempo rozwoju sektora nowych technologii.

- Uważam, że AI Act (Akt o sztucznej inteligencji - przyp. red.) był zbyt pochopną inicjatywą legislacyjną, która powstała zbyt wcześnie, gdy nie mieliśmy jeszcze wystarczających informacji, czym jest technologia sztucznej inteligencji i jak ona ewoluuje. Tym samym spowodowało to od samego początku olbrzymie przyhamowanie tego biznesu w Europie – powiedział Jakub Turowski.

Setki regulacji zamiast jednolitego rynku cyfrowego

Wyliczył, że - uwzględniając odrębne rozwiązania prawne w każdym z państw członkowskich - mamy dziś w Europie 270 regulacji cyfrowych i ponad stu regulatorów tego sektora.

Regulacje często się dublują, wprowadzając niepewność regulacyjną – zaznaczył Jakub Turowski. - Wszyscy chcemy, żeby narzędzia AI dostępne dla obywateli były etyczne, bezpieczne i interesujące. Natomiast sposób, w jaki to jest wprowadzane, powoduje nieład - dodał. 

Jego zdaniem z tego powodu w Unii Europejskiej wciąż nie funkcjonuje jednolity rynek cyfrowy.

- Start-up, który zaczyna swój biznes w Europie, musi dziś podchodzić do tego biznesu, spoglądając na 27 różnych rynków, a nie na jeden ujednolicony rynek. To olbrzymi problem – wskazał Jakub Turowski.

Europa była kiedyś technologicznym liderem. Co poszło nie tak?

Rozmówca WNP uważa, że europejskie nadregulacje szkodzą innowacjom.

- Kilkadziesiąt lat temu podczas rewolucji 3G Europa była wiodącym kontynentem: Nokia, Siemens, Alcatel i tak dalej – przypomniał Jakub Turowski. - W ostatnich dwudziestu latach coś się popsuło i dzisiaj jesteśmy w tyle. Nie mamy żadnej firmy AI w pierwszej dziesiątce, inwestycje są nieporównywalnie mniejsze od tego, co się dzieje w Stanach Zjednoczonych – dodał.

Zastanawiając się, co poszło nie tak, wskazał m.in. na problemy z energią, której AI potrzebuje bardzo dużo, a która na Starym Kontynencie jest droższa niż w Stanach Zjednoczonych. Inną barierą jest zbyt ostrożne podejście do finansowania inwestycji w start-upy.

Gros problemów wynika też z nadregulacji i „efektu brukselskiego”. Słynne jest powiedzenie: Stany innowują, Chiny kopiują - co już nie jest do końca prawdą - a Europa reguluje. Takie było podejście w Brukseli, że nasza wartość dodana w nowych technologiach to będą najlepsze regulacje, które potem zostaną kopiowane na inne rynki i tym samym nasz rynek będzie wiodący. To nie działa – stwierdził Jakub Turowski. 

Omnibus? „Będziemy naklejać plaster na złamaną nogę”

Jesienią ub.r. Komisja Europejska zaproponowała pakiet deregulacyjny zwany cyfrowym Omnibusem, obejmujący przede wszystkim zmiany w RODO i rozporządzeniu AI Act. 

Ta druga regulacja nie jest jeszcze w Unii Europejskiej w pełni stosowana. O jej złagodzenie zabiegały różne środowiska biznesowe, w tym Stowarzyszenie Przemysłu Komputerowego i Komunikacyjnego (Computer & Communications Industry Association - CCIA Europe), którego członkami są m.in. Google, Meta, X i Apple.

Spoglądam na to z olbrzymią frustracją – skomentował prace nad Omnibusem Jakub Turowski. - Mam wrażenie, że będziemy naklejać plaster na złamaną nogę i że efektem wysiłków związanych z Omnibusem AI będzie nic albo prawie nic. Omnibus nie jest działaniem skutecznym – ocenił.

Więcej spodziewa się po innej inicjatywie Komisji Europejskiej: Digital Fitness Check.

- Zamysł jest taki, żeby przejść przez wszystkie regulacje cyfrowe i sprawdzić, jak wpływają na konkurencyjność Europy, czy się dublują, jak można je poprawić. Tutaj rzeczywiście jest pewna nadzieja, że będzie więcej o ujednoliceniu rynku cyfrowego i o tym, że regulatorzy powinni brać pod uwagę skutki gospodarcze swoich decyzji - powiedział Jakub Turowski.

Nagranie i tekst powstały przy współpracy z firmą Meta.